Dynamisch energiecontract: mijn eerste ervaringen met Frank Energie

In deze blog beschrijf ik waarom ik begin maart 2026 ben overgestapt naar een dynamisch energiecontract, hoe dat in de praktijk werkt en welke ervaringen ik tot nu toe heb met Frank Energie.

Waarom ik ben overgestapt

Het afschaffen van de salderingsregeling in 2027 was voor mij de belangrijkste reden om opnieuw naar mijn energiecontract te kijken. Mijn zonnepanelen wekken jaarlijks ruim voldoende energie op, maar zonder salderen draait het niet langer alleen om hoeveel energie je opwekt. Het moment waarop je energie opwekt en gebruikt wordt minstens zo belangrijk.

 
Om mij daarop voor te bereiden ben ik overgestapt naar een dynamisch energiecontract bij Frank Energie. Met zonnepanelen wek ik vooral overdag energie op. Juist op die momenten zijn de elektriciteitsprijzen vaak laag. Bij een vast contract zie je daar weinig van terug, terwijl een dynamisch contract de werkelijke marktprijzen volgt.

Toen verschillende leveranciers bovendien terugleverkosten begonnen te introduceren, ben ik mij verder gaan verdiepen in alternatieven.

Keuze voor Frank Energie

Uiteindelijk heb ik gekozen voor Frank Energie. Niet alleen vanwege het dynamische contract, maar ook omdat hun systeem rechtstreeks kan samenwerken met mijn thuisbatterij.

Daardoor wordt niet alleen gekeken naar mijn energieverbruik, maar ook naar de actuele elektriciteitsprijzen. De batterij kan hierdoor slimmer worden ingezet dan bij een traditioneel energiecontract.

Wat mij opviel in de praktijk

Na de overstap werd voor het eerst echt zichtbaar hoe sterk elektriciteitsprijzen gedurende de dag kunnen verschillen.

Op zonnige middagen zijn de prijzen vaak laag en soms zelfs negatief. In de avond, wanneer veel mensen stroom gebruiken, liggen de prijzen juist hoger.

Dat gaf mij ook meer inzicht in het belang van eigen verbruik. Niet alleen hoeveel energie je opwekt is belangrijk, maar vooral wanneer je die energie gebruikt.

Af- en bijschrijvingen Frank energie

De eerste resultaten

Sinds de optimalisatie van mijn thuisbatterij ontvang ik regelmatig vergoedingen via Frank Energie en dat terwijl ik ongeveer 1 keer per week mijn auto oplaad.

Tussen maart en mei 2026 ontving ik ruim € 200 in een relatief korte periode.

Het is nog te vroeg om conclusies te trekken over een volledig jaar, maar de eerste resultaten zijn positief: 

• De eerste betaling op 5 maart was een voorschot, dat later is verrekend met de opbrengst.
• Tot nu toe betaal ik geen cent, maar ontvang ik alleen maar geld.

Mijn conclusie

Voor mij blijkt een dynamisch energiecontract goed aan te sluiten bij zonnepanelen, een elektrische auto en een thuisbatterij.

De grootste winst zit niet alleen in de prijs per kWh, maar vooral in het inzicht dat je krijgt in je energieverbruik en de mogelijkheden om energie slimmer te gebruiken.

Of het over een volledig jaar ook financieel aantrekkelijker is dan een vast contract, moet nog blijken. Maar de eerste ervaringen geven mij voldoende vertrouwen om hiermee door te gaan.

Slim laden van mijn Kia EV6

In deze blog beschrijf ik hoe ik mijn Kia EV6 laad sinds mijn overstap naar Frank Energie. Waar ik vroeger vooral keek naar de accustand van de auto, wordt het laadmoment nu automatisch afgestemd op de actuele elektriciteitsprijzen en de beschikbare zonne-energie.

Hoe ik vroeger laadde

Vroeger laadde ik mijn Kia EV6 meestal op een vaste manier. Als de accu rond de 20% kwam, sloot ik de auto na een rit aan op de laadpaal en werd deze direct opgeladen.

Alleen wanneer ik wist dat ik de volgende dag een langere rit moest maken, zorgde ik ervoor dat de accu volledig werd geladen. Dat werkte prima, maar hield geen rekening met de elektriciteitsprijs op dat moment.

Slim laden via een dynamisch contract van Frank Energie

Sinds mijn overstap naar Frank Energie gebruik ik 'Slim Laden'. Na een rit sluit ik de auto vrijwel altijd direct aan op de laadpaal. Het verschil is dat de auto dan niet automatisch meteen begint te laden.

Frank Energie bepaalt op basis van de verwachte elektriciteitsprijzen wanneer het laden het meest gunstig is. Door de combinatie van zonnepanelen, een thuisbatterij en een EMS wordt niet alleen gekeken naar de elektriciteitsprijs, maar ook naar de energie die ik zelf opwek. 

1. Op zonnige momenten wordt nu mijn auto direct geladen met eigen zonnestroom. Dat is vaak gunstiger dan energie terugleveren aan het net en later weer inkopen. Zo wordt een groter deel van mijn eigen opwek direct benut. 
2. Wanneer er onvoldoende eigen opwek beschikbaar is, kijkt het systeem naar de verwachte elektriciteitsprijzen. Het laden kan dan worden verschoven naar momenten waarop stroom goedkoper beschikbaar is, bijvoorbeeld bij veel windenergie of tijdens uren met een lagere vraag naar elektriciteit.

Daardoor profiteer ik van twee voordelen: zoveel mogelijk gebruik van mijn eigen zonnestroom én het laden van de auto op gunstige momenten wanneer aanvullende energie uit het net nodig is.

Meestal hoef ik geen volle accu

In de praktijk geef ik meestal geen vertrektijd op. Voor dagelijks gebruik heb ik zelden een volledig geladen accu nodig. Het is voor mij dus niet erg als het laden wordt uitgesteld naar een gunstiger moment.

Alleen wanneer ik weet dat ik een lange rit ga maken, bijvoorbeeld voor vakantie of een andere grotere afstand, stuur ik het laden bewust anders aan. Dan overrule ik 'Slim Laden' en zorg ik dat de auto de volgende ochtend volledig opgeladen is.

Het verschil zit vooral in de aansturing. De auto hoeft niet direct te laden, maar wacht automatisch op gunstigere momenten. Daardoor hoef ik zelf minder na te denken over laadmomenten, terwijl ik toch profiteer van de mogelijkheden van een dynamisch energiecontract.

Mijn conclusie

Slim Laden past goed bij de manier waarop ik mijn energiesysteem inmiddels gebruik. Zonnepanelen, een thuisbatterij, een dynamisch energiecontract en elektrisch rijden gaan steeds meer als één geheel samenwerken.

Voor mij is dit opnieuw een voorbeeld dat de grootste winst niet alleen zit in energie opwekken, maar vooral in het slimmer gebruiken ervan.

HR++ glas en vloerverwarming: stap naar lage temperatuurverwarming

In 2018 heb ik mijn woning aangepast door overal de beglazing te vervangen door HR++ beglazing en vloerverwarming te installeren. Geen losse upgrade, maar een noodzakelijke stap om mijn bestaande zonne-energie systeem beter te laten werken.

In 2010 zijn bij mij zonnecollectoren, een buffervat en een zonneboiler geplaatst, aangevuld met een CV-haard met watercircuit. Daarbij werd al aangegeven dat deze systemen het beste functioneren bij lagere temperaturen. De woning moest daar eigenlijk nog op aangepast worden, maar je kunt niet alles tegelijk doen. In 2018 heb ik die stap gezet.

Lage temperatuurverwarming

Door de HR++ beglazing (met een U-waarde van ongeveer 1,1) blijft warmte beter binnen. Het ging daarbij niet alleen om het glas, maar ook om nieuwe kozijnen en betere afdichting, waardoor kieren zijn verdwenen. Met vloerverwarming kan ik mijn huis verwarmen met water van ongeveer 40 graden in plaats van de hogere temperaturen die radiatoren nodig hebben. Dat sluit direct aan op wat mijn zonnecollectoren en buffervat leveren.

Sindsdien is de warmte uit de zonnecollectoren beter bruikbaar. Het buffervat wordt beter benut en de opgeslagen warmte blijft langer bruikbaar voor verwarming. Ook de opbrengst van de zonneboiler sluit hier beter op aan, omdat lagere temperaturen al voldoende zijn om het systeem effectief te laten werken. Daarbij zijn ventilatieroosters toegepast, zodat ventilatie behouden blijft ondanks de betere isolatie.

Dit laat goed zien dat niet alleen de opwek van energie belangrijk is, maar vooral ook hoe je woning daarmee omgaat. Zonder geschikte afgifte en isolatie blijft een groot deel van het rendement onbenut.

Ervaring na 6 jaar

Na 6 jaar gebruik ben ik nog steeds erg tevreden over deze keuze. Het comfort in huis is duidelijk verbeterd en de temperatuur voelt stabieler aan. Vooral in de winter merk je dat de warmte gelijkmatig wordt verdeeld, zonder koude plekken.

Een belangrijk verschil met radiatoren is dat vloerverwarming trager reageert. Het systeem warmt langzamer op, maar houdt de temperatuur wel constanter vast. In de praktijk werkt dat prettig, zolang je niet continu aan de thermostaat zit.

Voorbereiding op de toekomst

De aanpassing in 2018 heeft mijn woning niet alleen comfortabeler gemaakt, maar ook voorbereid op een volgende stap: verwarmen zonder gas. Vloerverwarming is bij uitstek geschikt voor lage temperatuurbronnen zoals een warmtepomp.

Daarmee vormt deze investering een belangrijk onderdeel van een groter geheel, waarin opwek, opslag en verbruik steeds beter op elkaar worden afgestemd.

De aanpassing in 2018 zorgt ervoor dat alles beter op elkaar aansluit. Stap voor stap opgebouwd, maar wel in de juiste volgorde.

Zonnecollectoren terugverdientijd: na 16 jaar toch rendabel

Nieuw hier? Lees eerst: Mijn verhaal

Wat is de terugverdientijd van zonnecollectoren (zonneboiler) in de praktijk? In dit artikel deel ik mijn ervaring na 16 jaar: van een teleurstellende start in 2011 tot een investering die in 2026 alsnog rendabel blijkt door stijgende gasprijzen.

De eerste jaren: lange terugverdientijd

Toen ik in 2011 de eerste resultaten zag van mijn investering uit 2010, was ik eerlijk gezegd teleurgesteld. Met de toen lage gasprijs leek de terugverdientijd van mijn zonnecollectoren al snel richting de 25 à 30 jaar te gaan. Zie ook mijn blog van 11-05-2012. Nu, ruim 15 jaar later, ziet het beeld er duidelijk anders uit.

Stijgende gasprijzen veranderen alles

De gasprijs is in de tussentijd fors gestegen. Waar gas in 2010 nog rond de €0,55 per m³ lag, ligt dat in 2026 grofweg rond de €1,30 per m³. Daarmee is de waarde van elke bespaarde kubieke meter gas meer dan verdubbeld.

Na 16 jaar alsnog terugverdiend

Als ik terugkijk op het totale gebruik en een realistische inschatting maak van de jaarlijkse gasbesparing door de zonnecollectoren, kom ik tot de conclusie dat het systeem inmiddels ongeveer is terugverdiend. 

Met andere woorden: waar ik in 2011 nog uitging van een zeer lange terugverdientijd, blijkt de investering in 2026 alsnog rendabel te zijn. Dat betekent ook dat alles wat het systeem vanaf nu oplevert, zeker met de huidige gasprijzen, in feite pure winst is. Dat had ik in 2012 niet verwacht.

Wat ik hiervan heb geleerd

Wat ik hier vooral van heb geleerd, is dat de waarde van een investering sterk afhankelijk is van de omstandigheden. Niet alleen de techniek bepaalt het resultaat, maar ook de energieprijzen en de manier waarop je het systeem gebruikt. Dit zie je ook terug in mijn andere ervaringen met energie, zoals mijn werkelijke opbrengst en besparing.

Huidige situatie en volgende stap

Sinds afgelopen winter werkt de belastingafhankelijke pomp in combinatie met de besturingsunit helaas niet meer. Vervanging is nodig, maar de oorspronkelijke leverancier bestaat niet meer, waardoor ondersteuning ontbreekt.

Dat voelt als een logisch moment om niet alleen te repareren, maar ook vooruit te kijken. Ik wil onderzoeken of ik mijn bestaande systeem – de zonnecollectoren, de buffervaten en de CV-haard – kan combineren met een warmtepomp. Het doel is om wat er al staat zo slim mogelijk te blijven benutten en tegelijkertijd een stap te zetten richting een toekomstbestendige oplossing. Daarom ga ik op zoek naar een installateur die niet alleen vervangt, maar ook kan optimaliseren en meedenkt over de beste combinatie van technieken.

Samenvatting na 16 jaar

• Investering zonnecollectoren, buffervaten en CV-haard: ± €16.000
• Terugverdientijd: ± 16 jaar
• Belangrijkste factor: stijging gasprijs
• Huidige situatie: systeem draait nu in de plus, maar heeft onderhoud nodig

Thuisbaterij: werking en aansturing

Hoe werkt een thuisbatterij in de praktijk, en wat is het effect van een dynamisch energiecontract? In deze blog deel ik mijn ervaring met de optimalisatie van mijn thuisbatterij en wat ik daarbij heb geleerd over opslag, aansturing en eigen verbruik.

Na de installatie van mijn thuisbatterij wilde ik vooral zien hoe het systeem in de praktijk zou werken. Op advies van Solarite ben ik voor elektriciteit overgestapt naar Frank Energie (gas loopt nog via ANWB Energie), zodat de batterij actief kan worden aangestuurd op basis van de actuele energieprijzen.

Eerste ervaring: batterij werkte nog niet optimaal

In eerste instantie viel dat tegen. De batterij laadde niet verder op dan ongeveer 40%. Dat was duidelijk niet wat ik ervan had verwacht. De installatie werkte wel, maar het systeem werd nog niet optimaal aangestuurd.

De oplossing: juiste koppeling met Frank Energie

In de nazorg heb ik dit telefonisch met Solarite opgepakt. Samen hebben we de instellingen in de app goed doorgelopen en de thuisbatterij correct gekoppeld aan Frank Energie. Dat bleek het omslagpunt.

Wat veranderde er na de optimalisatie?

Vanaf dat moment zag ik direct verschil. De batterij werd beter benut en begon te doen waar hij voor bedoeld is: energie opslaan wanneer die goedkoop beschikbaar is en gebruiken op een later moment.

Wat mij daarbij vooral opviel, is dat de echte meerwaarde niet alleen in de batterij zelf zit, maar vooral in de aansturing.

Verschil tussen zomer en winter

In de zomer ligt de nadruk op het benutten van mijn eigen zonne-energie. De batterij wordt dan vooral geladen met overtollige zonnestroom van mijn zonnepanelen en complete energie-installatie.

In de winter speelt de energieprijs juist een grotere rol en wordt er geladen op momenten dat de stroomprijs laag is. Juist dan zie je het voordeel van de combinatie met een dynamisch energiecontract.

Prioriteit in mijn energiegebruik

Daarnaast heb ik mijn systeem zo ingericht dat er een duidelijke prioriteit zit in het energiegebruik. Eerst wordt de energie gebruikt in huis, daarna voor het laden van mijn elektrische auto en pas daarna voor het laden van de batterij. De laadpaal (Wallbox Copper SB met load balancer) is hierin meegenomen, zodat het totale systeem als één geheel werkt.

Mijn belangrijkste inzicht

Daarmee is voor mij duidelijk geworden dat een thuisbatterij zonder goede aansturing maar beperkt waarde toevoegt. Juist de combinatie van batterij, slimme aansturing en een dynamisch energiecontract maakt het verschil. Dat sluit ook aan bij mijn bredere resultaten en praktijkcijfers, waarin steeds duidelijker wordt dat slim sturen minstens zo belangrijk is als opwekken.

Wat ik hiervan heb geleerd

Ik dacht vooraf dat vooral de batterij zelf het verschil zou maken, maar uiteindelijk bleek de aansturing bepalend. Zonder goede instellingen had ik nooit het maximale uit dit systeem gehaald.

Thuisbatterij: aandachtspunt bij BTW-teruggave

Kun je de btw op een thuisbatterij terugvragen en waar moet je dan op letten? In deze blog deel ik mijn ervaring met de btw-teruggave op mijn thuisbatterij, inclusief het belangrijkste fiscale aandachtspunt in mijn situatie.

BTW-teruggave bij de aanschaf van mijn thuisbatterij

Bij de aanschaf van mijn thuisbatterij ging mijn aandacht in eerste instantie vooral uit naar de techniek en het rendement. Leverancier Solarite bood echter ook ondersteuning bij de btw-teruggave. Voordat mijn aanvraag bij de Belastingdienst werd ingediend, werd ik gewezen op een belangrijk aandachtspunt.

Het belangrijkste aandachtspunt: onder de fiscale grens blijven

Er geldt namelijk een praktische grens voor de btw-teruggave. Wanneer het btw-bedrag op de factuur hoger is dan €2.495, kom je in een regeling waarbij je gedurende vijf jaar elk kwartaal btw-aangifte moet blijven doen.

Voor mijn situatie werd het als volgt doorgerekend:

37,2 kWh × €15 = €558 per jaar

Voor 5 jaar: €558 × 5 = €2.790

Waarom dat verschil belangrijk is

Als ik mijn aanvraag met een btw-bedrag van €2.510 had ingediend, had ik dus niet alleen elk kwartaal btw-aangifte moeten doen, maar uiteindelijk ook meer btw moeten afdragen dan ik terug zou ontvangen. Daarmee werd voor mij duidelijk dat het niet alleen gaat om wat je direct terugkrijgt, maar ook om wat daar later administratief en fiscaal nog achteraan komt.

De oplossing in mijn situatie

In mijn geval betekende dit dat de factuur moest worden opgesplitst, zodat het btw-bedrag onder deze grens bleef. Hiervoor is de noodstroomverdeler op een aparte factuur gezet van €250. Dat is door de leverancier netjes geregeld, waardoor ik de btw voor de thuisbatterij kon terugvragen zonder extra administratieve verplichtingen zoals btw-aangifte per kwartaal.

Wat ik hiervan heb geleerd

Het is misschien geen spannend onderdeel van het project, maar wel iets om vooraf goed over na te denken. In mijn situatie was dit zelfs bepalend voor de manier waarop de factuur moest worden opgebouwd.

Wie een thuisbatterij overweegt, doet er verstandig aan om dit vooraf goed te laten controleren. Zeker als je ook kijkt naar de aanschaf van mijn thuisbatterij en mijn resultaten en praktijkcijfers, blijkt dat fiscale details soms verrassend veel verschil kunnen maken.

Thuisbatterij: aanschaf en plaatsing

In deze blog beschrijf ik mijn keuze voor een thuisbatterij van 37,2 kWh en de plaatsing ervan, inclusief de overwegingen en verwachtingen.

Mijn zonnepanelen leveren al jaren ruim voldoende op, maar ik zag steeds duidelijker dat een groot deel daarvan op het verkeerde moment wordt gebruikt. Overdag wek ik veel energie op, terwijl mijn verbruik vooral in de avond ligt.

Daardoor lever ik terug wanneer de prijs laag is en koop ik in wanneer de prijs hoger ligt. Het dynamische contract gaf mij inzicht, maar loste dit probleem niet op, zeker niet met het oog op het afschaffen van salderen.

En precies daar kwam de thuisbatterij in beeld. Niet als doel op zich, maar als logische volgende stap: energie in de tijd verschuiven. Ik heb daar wel over getwijfeld. Jarenlang was een thuisbatterij financieel niet interessant. Maar de omstandigheden zijn veranderd. Niet de techniek, maar de spelregels.

In meterkast

Voor mij was het belangrijk dat een systeem niet alleen energie kan opslaan, maar ook slim kan worden aangestuurd op basis van seizoenen en energieprijzen. Zowel in de zomer als in de winter moet het systeem optimaal kunnen reageren op mijn opwek, verbruik en de actuele tarieven.

Uiteindelijk heb ik gekozen voor een thuisbatterij van AlphaESS (37,2 kWh), geleverd en geïnstalleerd door Solarite. De batterij bestaat uit 4 delen en een omvormer. Eén deel van de batterij hebben ze in de kast naast de meterkast geplaatst. 

Naast meterkast

Ik heb voor deze leverancier gekozen omdat ze echt de tijd namen om mijn vragen te beantwoorden. Naast de installatie, die uitstekend is uitgevoerd, was vooral de nazorg en het goed configureren van het systeem een groot pluspunt.

Daarmee heb ik nu een systeem dat niet alleen energie opslaat, maar ook actief kan worden ingezet om mijn eigen energie zo optimaal mogelijk te benutten.

Of dit financieel ook zo goed uitpakt als verwacht, zal de praktijk moeten uitwijzen.

Salderingsregeling: wat verandert er in 2027

Wat betekent het afschaffen van de salderingsregeling in de praktijk? In deze blog geef ik mijn visie op de gevolgen voor mijn zonnepanelen, mijn verbruik en mijn keuzes richting opslag en slimmer energiegebruik.

Na mijn overstap naar een dynamisch energiecontract kon ik voor het eerst goed zien hoe de elektriciteitsprijzen zich gedurende de dag ontwikkelen. Op zonnige momenten, wanneer mijn zonnepanelen veel opwekken, is de prijs vaak laag en soms zelfs negatief. Terwijl de prijs in de avond, wanneer mijn verbruik juist hoger ligt, duidelijk stijgt.

Waarom salderen jarenlang zo gunstig was

Jarenlang maakte het in de praktijk weinig uit wanneer je energie gebruikte. Alles wat je opwekte, kon je salderen en had daarmee ongeveer dezelfde waarde als de stroom die je op een ander moment van het net afnam.

Wat verandert er vanaf 2027?

Dat gaat veranderen door het afschaffen van de salderingsregeling. Voor mensen met zonnepanelen wordt het daardoor belangrijker om niet alleen veel op te wekken, maar vooral om die stroom op het juiste moment zelf te gebruiken.

Wat dit in mijn situatie betekent

Ik wek met mijn zonnepanelen voldoende energie op, maar gebruik die niet altijd op het juiste moment. Overdag lever ik vaak terug wanneer de prijs laag is, terwijl ik in de avond energie inkoop wanneer de prijs hoger ligt. Daardoor wordt steeds duidelijker dat opwekken alleen niet meer voldoende is. Het gaat steeds meer om slim gebruik, timing en opslag.

De logische vervolgvraag

Voorbereidend op 2027 stelde ik mijzelf daarom de vraag:

Hoe kan ik mijn zonne-energie beter benutten?

Waarom opslag en slim sturen belangrijker worden

Voor mij ligt het antwoord steeds meer in het verhogen van mijn eigen verbruik, het slim aansturen van apparaten en het opslaan van energie voor later gebruik. Dat sluit ook aan bij mijn keuze voor een thuisbatterij en mijn ervaringen met de werking van de thuisbatterij na optimalisatie.

Mijn conclusie

Het afschaffen van de salderingsregeling verandert voor mij niet de waarde van zonnepanelen, maar wel de manier waarop ik naar energie kijk. Waar het vroeger vooral ging om opwekken en terugleveren, draait het nu steeds meer om eigen verbruik, opslag en slim omgaan met energieprijzen.

Terugleverkosten: wat betekent dit

Wat zijn terugleverkosten en wat betekenen ze in de praktijk als je zonnepanelen hebt? In deze blog beschrijf ik mijn ervaring met terugleverkosten, hoe deze worden berekend en waarom dit voor mij aanleiding was om over te stappen.

Mijn situatie begin 2024

Begin 2024 stapte ik over van Eneco naar Oxxio met een vast contract voor de duur van één jaar. Dat leek op dat moment een logische keuze.

De aankondiging van terugleverkosten

Medio december 2024 kreeg ik echter het bericht dat Oxxio in het volgende contractjaar terugleverkosten gaat rekenen. Dat betekent dat ik moet gaan betalen voor de stroom die ik zelf opwek en teruglever aan het net.

Waarom dit voor mij een omslagpunt was

Jarenlang had ik juist geïnvesteerd in het opwekken van mijn eigen energie. Het idee was simpel: zelf opwekken = besparen. Met de introductie van terugleverkosten veranderen leveranciers echter de spelregels.

Niet alleen de opbrengst van zonnepanelen verandert, maar ook de manier waarop je naar je energieverbruik moet kijken.

Mijn keuze: overstappen naar dynamisch contract

Nog vóór de start van het tweede contractjaar heb ik daarom besloten om over te stappen.

Ik heb gekozen voor een contract bij ANWB Energie, waarbij de levering van elektriciteit en gas plaatsvindt op basis van een dynamisch tarief zonder terugleverkosten.

Wat dit betekent voor mijn situatie

Voor mij betekent dit dat ik niet meer “gestraft” word voor terugleveren, maar dat ik wel bewuster moet omgaan met wanneer ik energie gebruik. Dat sluit ook aan bij mijn eerdere inzichten over het afschaffen van de salderingsregeling en mijn keuze voor een thuisbatterij.

Mijn conclusie

Terugleverkosten maken duidelijk dat het energielandschap snel verandert. Waar het vroeger vooral ging om zoveel mogelijk opwekken, draait het nu steeds meer om slim gebruik, timing en opslag van energie.

Zonnepanelen op plat dak: opbrengst

Wat levert een platte opstelling met zonnepanelen op? Begin juni 2023 heb ik 12 extra zonnepanelen laten plaatsen op onze overkapping. In deze blog kijk ik terug op het eerste jaar, inclusief opbrengst en mijn ervaringen.

Waarom ik koos voor een platte opstelling

Ik heb gekozen voor ultralichte panelen en een platte opstelling, zonder traditionele standaarden. De belangrijkste reden hiervoor is dat een overkapping minder geschikt is voor constructies met ballast, zoals stoeptegels.

Die zijn nodig om panelen stormvast te plaatsen, maar zorgen ook voor extra gewicht en windbelasting. Met een lage, vlakke montage blijft het geheel juist stabiel en licht.

Platte opstelling op overkapping

Voordelen van een lage hellingshoek

Daarnaast spelen dezelfde afwegingen als bij een plat dak. Een lagere hellingshoek betekent minder windgevoeligheid, minder materiaal en lagere kosten.

Het verschil in opbrengst is beperkt en weegt in mijn ogen niet op tegen de nadelen van een hoge opstelling.

Ook schaduw en ruimtegebruik zijn belangrijk. Bij een lage hellingshoek kunnen panelen dichter op elkaar worden geplaatst zonder dat ze elkaar in de winter in de schaduw zetten. Hierdoor passen er meer panelen op hetzelfde oppervlak.

Tot slot is ook het uiterlijk een factor. Panelen met een hoge hellingshoek vallen meer op, terwijl een platte opstelling juist strak en onopvallend oogt.

Mijn totale installatie

Samen met de 18 zonnepanelen uit 2010 liggen er nu in totaal 30 panelen met een vermogen van 10.200 Wp. Hiervoor heb ik ook de omvormer vervangen, omdat de oude onvoldoende capaciteit had.

Opbrengst na 1 jaar

Na één jaar gebruik is de opbrengst uitgekomen op 8.900 kWh. Dat betekent een rendement van ongeveer 87% ten opzichte van het geïnstalleerde vermogen.

Dit resultaat ligt volledig in lijn met de verwachting, rekening houdend met de lage hellingshoek en de oriëntatie van het systeem.

Opbrengst van juni 2023 tot mei 2024

Mijn conclusie

Een platte opstelling is voor mijn situatie een bewuste keuze geweest waarbij stabiliteit, kosten en uitstraling zwaarder wegen dan een iets hogere opbrengst.

Update 2026:

In 2025 was de opbrengst opvallend hoog. Volgens de data van mijn Growatt-omvormer heb ik in totaal 9.623,5 kWh opgewekt.

Dat ligt duidelijk boven de 8.900 kWh uit het eerste jaar en komt neer op een rendement van ongeveer 94% ten opzichte van het geïnstalleerde vermogen van 10.200 Wp. Daarmee presteert het systeem beter dan mijn verwachtingen, zeker gezien de platte opstelling en de oriëntatie.

Dit bevestigt voor mij dat de keuze voor een lage hellingshoek in de praktijk goed uitpakt. Het kleine verlies in theoretische opbrengst wordt ruimschoots gecompenseerd door de stabiliteit, lagere kosten en het efficiëntere gebruik van het beschikbare oppervlak.

In combinatie met mijn inzichten rondom salderen en terugleverkosten wordt het bovendien steeds duidelijker dat niet alleen de opwek telt, maar vooral hoe je die energie zelf benut.

Elektrisch rijden en V2G

In deze blog beschrijf ik mijn ervaring met elektrisch rijden en de nog beperkte mogelijkheden van V2G (Vehicle-to-Grid), en wat dit in de praktijk betekent voor gebruik, planning en gemak.

De logische volgende stap: elektrisch rijden

Na ruim 10 jaar bezig te zijn geweest met het opwekken en besparen van energie, was de volgende logische stap voor mij het overstappen naar elektrisch rijden. Daarmee kon ik mijn eigen opgewekte stroom direct gebruiken.

Mijn idee: direct naar V2G

Ik heb gekozen voor een Kia EV6 en daarbij hoorde natuurlijk ook een eigen laadpaal. Mijn idee was om meteen de volgende stap te zetten: V2G (Vehicle-to-Grid). Daarmee zou ik niet alleen mijn auto opladen met zonnestroom, maar ook energie kunnen terugleveren vanuit de auto naar mijn huis of het net.

In theorie een perfecte aanvulling op mijn energieverhaal. In de praktijk bleek het echter nog te vroeg.

Waarom V2G nog niet werkte

Vanuit de autoleverancier kreeg ik te horen dat de benodigde kabel nog niet beschikbaar was en dat ook de functionaliteit op de auto nog niet actief was. Wanneer dat wel zou komen, was op dat moment nog niet duidelijk.

Ook bij leveranciers van laadpalen kreeg ik een vergelijkbaar beeld. V2G stond nog in de kinderschoenen. De bestaande oplossingen waren beperkt beschikbaar, vaak alleen 1-fase en niet geschikt voor mijn situatie. Daarnaast lagen de kosten aanzienlijk hoger dan bij een normale laadpaal (€ 4.500 exclusief installatie).

Kortom: de techniek was er deels, maar nog niet volwassen genoeg voor praktisch gebruik.

Mijn keuze: een oplossing die nu wél werkt

Ik heb daarom besloten om niet te wachten en te kiezen voor een betrouwbare oplossing die nu wél werkt. Dat is de Wallbox Copper SB geworden voor € 2.100 (inclusief installatie).

Daarmee kan ik mijn auto opladen met mijn eigen zonnestroom en ben ik voorbereid op de toekomst, zonder afhankelijk te zijn van techniek die nog in ontwikkeling is. Dat sluit goed aan bij mijn bredere keuzes rondom mijn energie-installatie en het slimmer benutten van zelf opgewekte stroom.

Terugkijkend

Terugkijkend was mijn eerste gedachte om direct V2G toe te passen misschien iets te ambitieus. Maar dat past ook wel bij de afgelopen jaren: steeds zoeken naar de volgende stap.

Soms betekent dat ook: even wachten tot de techniek er echt klaar voor is.

Heb ik mijn investering uit 2010 terugverdiend?

In deze blog kijk ik terug of mijn investering in zonnepanelen uit 2010 daadwerkelijk is terugverdiend, op basis van mijn eigen opbrengsten, kosten en ervaringen.

In 2010 begon ik deze blog met één duidelijke vraag: kan ik mijn energierekening verlagen met zonne-energie? Mijn doel was om de kosten te halveren en de investering binnen 10 jaar terug te verdienen.

Die totale investering bedroeg uiteindelijk ongeveer €32.000 en bestond niet alleen uit zonnepanelen, maar ook uit zonnecollectoren, buffervaten en een CV-haard. Ruim tien jaar later is het tijd om de balans op te maken.

De zonnepanelen hebben al die jaren gedaan wat ik ervan verwachtte en leveren normaal gesproken ruim 4.000 kWh per jaar op. Daarmee vormen ze de stabiele basis van de besparing.

Op mijn jaarafrekening van januari 2021 (over 2020) stond een totaalbedrag van €1.743,39. Dat geeft een goed beeld van de situatie na ongeveer 10 jaar. Daarmee is de energierekening meer dan gehalveerd ten opzichte van de circa €4.000 in 2010.

Terugkijkend zie ik een duidelijk verschil tussen de onderdelen van mijn investering. De zonnepanelen hebben zich keurig binnen de gestelde termijn terugverdiend. Het warmwatersysteem met zonnecollectoren en de CV-haard heeft dat doel echter niet gehaald en vraagt duidelijk meer tijd om rendabel te worden.

Jaarafrekening Eneco 2020

Mijn oorspronkelijke doel was om de totale investering binnen 10 jaar terug te verdienen. Dat is voor het geheel niet volledig gelukt, maar voor de zonnepanelen wel.

En misschien nog belangrijker: de energierekening is structureel fors gedaald ten opzichte van 2010. Daarmee is het belangrijkste doel in de praktijk wél bereikt.

Als ik terugkijk, zou ik dezelfde keuze voor zonnepanelen zonder twijfel opnieuw maken. Voor het warmwatersysteem zou ik dat nu anders aanpakken.

Verdere daling energiekosten 2015

Deze week heb ik mijn energierekening van 2015 ontvangen. Net als in voorgaande jaren hebben de zonnepanelen meer opgeleverd dan verwacht en waren de zonuren gunstig.

In de grafieken hieronder is goed te zien hoe mijn elektriciteitsverbruik zich de afgelopen jaren heeft ontwikkeld. Daarbij moet wel worden opgemerkt dat mijn huishouden is veranderd: van vijf personen in 2013 naar vier in 2014 en drie in 2015. De daling is dus niet alleen toe te schrijven aan de zonnepanelen.

Ontwikkeling van het verbruik sinds 2009.

Toch is het verschil met 2009 indrukwekkend. Het elektriciteitsverbruik is gedaald van 9.860 kWh naar 1.756 kWh per jaar. Dat betekent een besparing van ruim 8.000 kWh, wat neerkomt op ongeveer €1.760 per jaar.

De zonnepanelen leveren circa 4.500 kWh per jaar. De overige besparing komt dus voort uit energiebesparende maatregelen en bewuster gebruik.

Als ik kijk naar de investering in zonnepanelen, dan heb ik deze effectief binnen 8 jaar terugverdiend. Dat bevestigt voor mij dat dit een zeer rendabele investering is.

Het gasverbruik is na de laatste reparaties stabiel, maar het warmwatersysteem blijft financieel achter bij de verwachtingen. Mijn advies is daarom duidelijk: begin met zonnepanelen. Dat is de meest rendabele stap. Voor warmwatersystemen heb je meer geduld nodig.

Oost-west opstelling

Onlangs las ik dat een oost-west opstelling op een plat dak mogelijk een kortere terugverdientijd kan hebben dan een traditionele opstelling richting het zuiden.

Bij een traditionele opstelling worden panelen naar het zuiden gericht en is de opbrengst per paneel optimaal. Het nadeel is dat de rijen verder uit elkaar moeten staan om schaduw te voorkomen, waardoor er minder panelen op het dak passen.

Bij een oost-west opstelling worden de panelen in twee richtingen geplaatst. Hierdoor is de opbrengst per paneel iets lager, maar passen er wel meer panelen op hetzelfde dak.

In mijn berekening bleek het volgende:

• Zuid-opstelling: minder panelen, maar hogere opbrengst per paneel
• Oost-west opstelling: ongeveer 50% meer panelen, maar circa 10% minder opbrengst per paneel

Per saldo levert een oost-west opstelling meer totale elektriciteit op.

De terugverdientijd hangt vooral af van de prijs per paneel. Als extra panelen relatief goedkoper zijn, kan de oost-west opstelling financieel aantrekkelijker zijn. Is dat niet het geval, dan ligt de terugverdientijd iets hoger.

Mijn ervaring is dat de terugverdientijd bij een oost-west opstelling soms iets langer is, maar dat de totale opbrengst over de levensduur hoger ligt. Daardoor kan deze opstelling op de lange termijn juist meer opleveren.

Conclusie
Heeft u een plat dak en voldoende ruimte, dan is het zeker de moeite waard om naast een traditionele opstelling ook een oost-west opstelling te laten doorrekenen. De beste keuze hangt uiteindelijk af van de beschikbare ruimte en de prijs per paneel.

Optimale hellingshoek voor een plat dak

Op een plat dak is een hellingshoek van ongeveer 35 graden theoretisch optimaal voor zonnepanelen in Nederland. In de praktijk wordt echter vaak gekozen voor een lagere hellingshoek, bijvoorbeeld 15 graden. Daar zijn een paar goede redenen voor.

• Bij een lagere hellingshoek is minder materiaal nodig en is de constructie minder gevoelig voor wind. Daardoor vallen de kosten lager uit. Het verschil in opbrengst is bovendien beperkt: ongeveer 2% minder bij 15 graden ten opzichte van 35 graden.
  
  
• Ook speelt schaduw een belangrijke rol. Bij een lagere hellingshoek kunnen de rijen panelen dichter bij elkaar worden geplaatst, zonder dat ze elkaar in de winter in de schaduw zetten. Hierdoor passen er vaak meer panelen op hetzelfde dak.
  
  
• Daarnaast is de hoogte van de installatie lager. Panelen staan bij 35 graden een stuk hoger boven het dak en zijn daardoor beter zichtbaar. Bij 15 graden liggen ze veel discreter en blijven ze binnen de dakranden.

Deze factoren samen maken dat een lagere hellingshoek in veel gevallen de beste keuze is.

Bij mijn vader (zie vorige blog) was vooral het uiterlijk doorslaggevend. Hij vond een hoge opstelling te opvallend en heeft daarom gekozen voor 15 graden. Het kleine verlies in opbrengst heeft hij daarbij bewust voor lief genomen.

Zonnepanelen: verdere daling investeringskosten

Vandaag zijn er bij mijn vader zonnepanelen geïnstalleerd. Hij heeft een plat dak en een jaarverbruik van ongeveer 3.800 kWh.

Na het vergelijken van meerdere offertes hebben we gekozen voor een leverancier met een goede prijs en duidelijke garanties. Er zijn 13 zwarte zonnepanelen van 315 Wp geplaatst, netjes afgewerkt en afgestemd op het dak.

Wat opvalt is hoe sterk de prijzen zijn gedaald. Vergeleken met mijn eigen installatie in 2010 zijn de kosten inmiddels vrijwel gehalveerd, terwijl de kwaliteit en uitstraling juist zijn verbeterd.

Op basis van de huidige prijzen komt de terugverdientijd uit op ongeveer 7 jaar. Dat is opvallend vergelijkbaar met mijn eigen situatie destijds (circa 8 jaar), terwijl ik toen nog subsidie kreeg. Het verschil is dus vooral dat de lagere aanschafprijs de rol van subsidie heeft overgenomen.

Voorbeeld van de verwachte opbrengst en terugverdientijd.

Energierekening 2014

Vandaag heb ik mijn energierekening van 2014 geanalyseerd. Het was een uitzonderlijk goed jaar, met veel zonuren en daardoor een hoge opbrengst van de zonnepanelen.

In de grafiek hieronder is duidelijk te zien hoe mijn elektriciteitsverbruik zich de afgelopen jaren heeft ontwikkeld. Sinds de installatie van de zonnepanelen is het verbruik sterk gedaald.

(Eind 2008 ben ik overgestapt naar Greenchoice)

Daarbij moet ik wel opmerken dat niet alles door de zonnepanelen komt. Ons huishouden is van vijf naar vier personen gegaan en het waterbed is vervangen. Toch blijft het verschil met 2009 indrukwekkend.

Op basis van de cijfers heb ik de investering in zonnepanelen in ongeveer 8 jaar terugverdiend. Voor het totale systeem ligt de terugverdientijd rond de 13 jaar.

Eind oktober 2014 is de CV-ketel vervangen en is het warmwatersysteem vereenvoudigd en opnieuw in gebruik genomen. Hoewel dit pas aan het einde van het jaar effect had, heeft het toch bijgedragen aan het laagste gasverbruik sinds 2010.

Ik ben benieuwd wat dit in 2015 gaat betekenen voor een volledig jaar.

Berekening van de terugverdientijd.

Roosters in vensterbank

Deze week heb ik drie offertes aangevraagd voor het vervangen van de CV-ketel en het optimaliseren van het warmwatersysteem. Eén van de installateurs gaf daarbij een simpele, maar effectieve tip. De vorige huiseigenaar had een vensterbank direct boven de convector geplaatst, waardoor de warmte nauwelijks de kamer in kon.

De oplossing bleek eenvoudig. Ik heb zelf een aantal gaten in de vensterbank gezaagd en ventilatieroosters geplaatst. Hierdoor kan de warme lucht nu wel goed omhoog stromen.

Het resultaat is direct merkbaar: de warmte van de convector wordt eindelijk optimaal benut.

Storing CV-Ketel

Na bijna vier jaar gebruik merkte ik dat de druk in het verwarmingssysteem steeds verder terugliep. Om de paar dagen moest ik water bijvullen, wat duidelijk wijst op een lekkage.

Omdat de oorspronkelijke installateur niet meer bestaat, heb ik een andere monteur ingeschakeld. Hij kon echter geen lekkage vinden in het CV-circuit. Uiteindelijk heeft een CV-monteur de ketel zelf gecontroleerd. Daar bleek het probleem te zitten: de warmtewisselaar in de CV-ketel lekte. Het water werd intern afgevoerd naar het riool, maar daarmee ging ook warmte verloren. De wisselaar moest dus vervangen worden.

De monteur gaf aan wat hij in 2010 al had gezegd: een CV-ketel is eigenlijk niet ontworpen om met voorverwarmd water uit een zonnecollectorsysteem te werken. Dit kan op termijn problemen geven met de wisselaar.

Dat betekent dat er niet alleen een nieuwe wisselaar nodig is, maar dat ik ook kritisch moet kijken naar de aansluiting van het systeem. Anders is de kans groot dat hetzelfde probleem zich in de toekomst opnieuw voordoet.

Energieprijs met 2,5% gestegen

Vandaag heb ik mijn energierekening ontvangen. In 2013 zijn zowel elektriciteit als gas gemiddeld met 2,5% gestegen. Daarnaast zijn de netbeheerkosten verder toegenomen: ongeveer +5% voor gas en zelfs +10% voor elektriciteit.

Dit jaar had ik helaas te maken met een storing in het warmwatersysteem. De oorspronkelijke installateur is failliet, waardoor het probleem nog niet is opgelost en er waarschijnlijk een extra investering nodig is. Hierdoor is de gasbesparing dit jaar tegengevallen.

De zonnepanelen blijven gelukkig goed presteren. In de grafiek hieronder is duidelijk te zien dat mijn elektriciteitsverbruik de afgelopen jaren sterk is gedaald.

Ontwikkeling van het elektriciteitsverbruik volgens de energieleverancier.

Als ik alleen kijk naar de investering in zonnepanelen, dan heb ik deze in ongeveer 8,5 jaar terugverdiend. Voor het complete systeem ligt de terugverdientijd rond de 13 jaar, wat vooral komt door het minder goed functioneren van het warmwatersysteem.

Wat opvalt is dat zonnepanelen inmiddels een stuk goedkoper zijn geworden. Waar ik in 2010 nog ruim €15.800 betaalde voor 5.000 Wp, ligt de prijs nu rond de €9.600. Daarmee is subsidie eigenlijk niet meer noodzakelijk en blijft de terugverdientijd ook zonder subsidie aantrekkelijk.

Berekening van de terugverdientijd.