Zonnecollectoren terugverdientijd: na 16 jaar toch rendabel

Nieuw hier? Lees eerst: Mijn verhaal

Wat is de terugverdientijd van zonnecollectoren (zonneboiler) in de praktijk? In dit artikel deel ik mijn ervaring na 16 jaar: van een teleurstellende start in 2011 tot een investering die in 2026 alsnog rendabel blijkt door stijgende gasprijzen.

De eerste jaren: lange terugverdientijd

Toen ik in 2011 de eerste resultaten zag van mijn investering uit 2010, was ik eerlijk gezegd teleurgesteld. Met de toen lage gasprijs leek de terugverdientijd van mijn zonnecollectoren al snel richting de 25 à 30 jaar te gaan. Zie ook mijn blog van 11-05-2012. Nu, ruim 15 jaar later, ziet het beeld er duidelijk anders uit.

Stijgende gasprijzen veranderen alles

De gasprijs is in de tussentijd fors gestegen. Waar gas in 2010 nog rond de €0,55 per m³ lag, ligt dat in 2026 grofweg rond de €1,30 per m³. Daarmee is de waarde van elke bespaarde kubieke meter gas meer dan verdubbeld.

Na 16 jaar alsnog terugverdiend

Als ik terugkijk op het totale gebruik en een realistische inschatting maak van de jaarlijkse gasbesparing door de zonnecollectoren, kom ik tot de conclusie dat het systeem inmiddels ongeveer is terugverdiend. 

Met andere woorden: waar ik in 2011 nog uitging van een zeer lange terugverdientijd, blijkt de investering in 2026 alsnog rendabel te zijn. Dat betekent ook dat alles wat het systeem vanaf nu oplevert, zeker met de huidige gasprijzen, in feite pure winst is. Dat had ik in 2012 niet verwacht.

Wat ik hiervan heb geleerd

Wat ik hier vooral van heb geleerd, is dat de waarde van een investering sterk afhankelijk is van de omstandigheden. Niet alleen de techniek bepaalt het resultaat, maar ook de energieprijzen en de manier waarop je het systeem gebruikt. Dit zie je ook terug in mijn andere ervaringen met energie, zoals mijn werkelijke opbrengst en besparing.

Huidige situatie en volgende stap

Sinds afgelopen winter werkt de belastingafhankelijke pomp in combinatie met de besturingsunit helaas niet meer. Vervanging is nodig, maar de oorspronkelijke leverancier bestaat niet meer, waardoor ondersteuning ontbreekt.

Dat voelt als een logisch moment om niet alleen te repareren, maar ook vooruit te kijken. Ik wil onderzoeken of ik mijn bestaande systeem – de zonnecollectoren, de buffervaten en de CV-haard – kan combineren met een warmtepomp. Het doel is om wat er al staat zo slim mogelijk te blijven benutten en tegelijkertijd een stap te zetten richting een toekomstbestendige oplossing. Daarom ga ik op zoek naar een installateur die niet alleen vervangt, maar ook kan optimaliseren en meedenkt over de beste combinatie van technieken.

Samenvatting na 16 jaar

• Investering zonnecollectoren, buffervaten en CV-haard: ± €16.000
• Terugverdientijd: ± 16 jaar
• Belangrijkste factor: stijging gasprijs
• Huidige situatie: systeem draait nu in de plus, maar heeft onderhoud nodig

Werking thuisbatterij na optimalisatie

Hoe werkt een thuisbatterij in de praktijk, en wat is het effect van een dynamisch energiecontract? In deze blog deel ik mijn ervaring met de optimalisatie van mijn thuisbatterij en wat ik daarbij heb geleerd over opslag, aansturing en eigen verbruik.

Na de installatie van mijn thuisbatterij wilde ik vooral zien hoe het systeem in de praktijk zou werken. Op advies van Solarite ben ik voor elektriciteit overgestapt naar Frank Energie (gas loopt nog via ANWB Energie), zodat de batterij actief kan worden aangestuurd op basis van de actuele energieprijzen.

Eerste ervaring: batterij werkte nog niet optimaal

In eerste instantie viel dat tegen. De batterij laadde niet verder op dan ongeveer 40%. Dat was duidelijk niet wat ik ervan had verwacht. De installatie werkte wel, maar het systeem werd nog niet optimaal aangestuurd.

De oplossing: juiste koppeling met Frank Energie

In de nazorg heb ik dit telefonisch met Solarite opgepakt. Samen hebben we de instellingen in de app goed doorgelopen en de thuisbatterij correct gekoppeld aan Frank Energie. Dat bleek het omslagpunt.

Wat veranderde er na de optimalisatie?

Vanaf dat moment zag ik direct verschil. De batterij werd beter benut en begon te doen waar hij voor bedoeld is: energie opslaan wanneer die goedkoop beschikbaar is en gebruiken op een later moment.

Wat mij daarbij vooral opviel, is dat de echte meerwaarde niet alleen in de batterij zelf zit, maar vooral in de aansturing.

Verschil tussen zomer en winter

In de zomer ligt de nadruk op het benutten van mijn eigen zonne-energie. De batterij wordt dan vooral geladen met overtollige zonnestroom van mijn zonnepanelen en complete energie-installatie.

In de winter speelt de energieprijs juist een grotere rol en wordt er geladen op momenten dat de stroomprijs laag is. Juist dan zie je het voordeel van de combinatie met een dynamisch energiecontract.

Prioriteit in mijn energiegebruik

Daarnaast heb ik mijn systeem zo ingericht dat er een duidelijke prioriteit zit in het energiegebruik. Eerst wordt de energie gebruikt in huis, daarna voor het laden van mijn elektrische auto en pas daarna voor het laden van de batterij. De laadpaal (Wallbox Copper SB met load balancer) is hierin meegenomen, zodat het totale systeem als één geheel werkt.

Mijn belangrijkste inzicht

Daarmee is voor mij duidelijk geworden dat een thuisbatterij zonder goede aansturing maar beperkt waarde toevoegt. Juist de combinatie van batterij, slimme aansturing en een dynamisch energiecontract maakt het verschil. Dat sluit ook aan bij mijn bredere resultaten en praktijkcijfers, waarin steeds duidelijker wordt dat slim sturen minstens zo belangrijk is als opwekken.

Wat ik hiervan heb geleerd

Ik dacht vooraf dat vooral de batterij zelf het verschil zou maken, maar uiteindelijk bleek de aansturing bepalend. Zonder goede instellingen had ik nooit het maximale uit dit systeem gehaald.

BTW-teruggave thuisbatterij: aandachtspunt

Kun je de btw op een thuisbatterij terugvragen en waar moet je dan op letten? In deze blog deel ik mijn ervaring met de btw-teruggave op mijn thuisbatterij, inclusief het belangrijkste fiscale aandachtspunt in mijn situatie.

BTW-teruggave bij de aanschaf van mijn thuisbatterij

Bij de aanschaf van mijn thuisbatterij ging mijn aandacht in eerste instantie vooral uit naar de techniek en het rendement. Leverancier Solarite bood echter ook ondersteuning bij de btw-teruggave. Voordat mijn aanvraag bij de Belastingdienst werd ingediend, werd ik gewezen op een belangrijk aandachtspunt.

Het belangrijkste aandachtspunt: onder de fiscale grens blijven

Er geldt namelijk een praktische grens voor de btw-teruggave. Wanneer het btw-bedrag op de factuur hoger is dan €2.495, kom je in een regeling waarbij je gedurende vijf jaar elk kwartaal btw-aangifte moet blijven doen.

Voor mijn situatie werd het als volgt doorgerekend:

37,2 kWh × €15 = €558 per jaar

Voor 5 jaar: €558 × 5 = €2.790

Waarom dat verschil belangrijk is

Als ik mijn aanvraag met een btw-bedrag van €2.510 had ingediend, had ik dus niet alleen elk kwartaal btw-aangifte moeten doen, maar uiteindelijk ook meer btw moeten afdragen dan ik terug zou ontvangen. Daarmee werd voor mij duidelijk dat het niet alleen gaat om wat je direct terugkrijgt, maar ook om wat daar later administratief en fiscaal nog achteraan komt.

De oplossing in mijn situatie

In mijn geval betekende dit dat de factuur moest worden opgesplitst, zodat het btw-bedrag onder deze grens bleef. Hiervoor is de noodstroomverdeler op een aparte factuur gezet van €250. Dat is door de leverancier netjes geregeld, waardoor ik de btw voor de thuisbatterij kon terugvragen zonder extra administratieve verplichtingen zoals btw-aangifte per kwartaal.

Wat ik hiervan heb geleerd

Het is misschien geen spannend onderdeel van het project, maar wel iets om vooraf goed over na te denken. In mijn situatie was dit zelfs bepalend voor de manier waarop de factuur moest worden opgebouwd.

Wie een thuisbatterij overweegt, doet er verstandig aan om dit vooraf goed te laten controleren. Zeker als je ook kijkt naar de aanschaf van mijn thuisbatterij en mijn resultaten en praktijkcijfers, blijkt dat fiscale details soms verrassend veel verschil kunnen maken.

Aanschaf en plaatsing thuisbatterij

In deze blog beschrijf ik mijn keuze voor een thuisbatterij van 37,2 kWh en de plaatsing ervan, inclusief de overwegingen en verwachtingen.

Mijn zonnepanelen leveren al jaren ruim voldoende op, maar ik zag steeds duidelijker dat een groot deel daarvan op het verkeerde moment wordt gebruikt. Overdag wek ik veel energie op, terwijl mijn verbruik vooral in de avond ligt.

Daardoor lever ik terug wanneer de prijs laag is en koop ik in wanneer de prijs hoger ligt. Het dynamische contract gaf mij inzicht, maar loste dit probleem niet op, zeker niet met het oog op het afschaffen van salderen.

En precies daar kwam de thuisbatterij in beeld. Niet als doel op zich, maar als logische volgende stap: energie in de tijd verschuiven. Ik heb daar wel over getwijfeld. Jarenlang was een thuisbatterij financieel niet interessant. Maar de omstandigheden zijn veranderd. Niet de techniek, maar de spelregels.

In meterkast

Voor mij was het belangrijk dat een systeem niet alleen energie kan opslaan, maar ook slim kan worden aangestuurd op basis van seizoenen en energieprijzen. Zowel in de zomer als in de winter moet het systeem optimaal kunnen reageren op mijn opwek, verbruik en de actuele tarieven.

Uiteindelijk heb ik gekozen voor een thuisbatterij van AlphaESS (37,2 kWh), geleverd en geïnstalleerd door Solarite. De batterij bestaat uit 4 delen en een omvormer. Eén deel van de batterij hebben ze in de kast naast de meterkast geplaatst. 

Naast meterkast

Ik heb voor deze leverancier gekozen omdat ze echt de tijd namen om mijn vragen te beantwoorden. Naast de installatie, die uitstekend is uitgevoerd, was vooral de nazorg en het goed configureren van het systeem een groot pluspunt.

Daarmee heb ik nu een systeem dat niet alleen energie opslaat, maar ook actief kan worden ingezet om mijn eigen energie zo optimaal mogelijk te benutten.

Of dit financieel ook zo goed uitpakt als verwacht, zal de praktijk moeten uitwijzen.

Afschaffen salderingsregeling: wat dit betekent voor mijn zonnepanelen

Wat betekent het afschaffen van de salderingsregeling in de praktijk? In deze blog geef ik mijn visie op de gevolgen voor mijn zonnepanelen, mijn verbruik en mijn keuzes richting opslag en slimmer energiegebruik.

Na mijn overstap naar een dynamisch energiecontract kon ik voor het eerst goed zien hoe de elektriciteitsprijzen zich gedurende de dag ontwikkelen. Op zonnige momenten, wanneer mijn zonnepanelen veel opwekken, is de prijs vaak laag en soms zelfs negatief. Terwijl de prijs in de avond, wanneer mijn verbruik juist hoger ligt, duidelijk stijgt.

Waarom salderen jarenlang zo gunstig was

Jarenlang maakte het in de praktijk weinig uit wanneer je energie gebruikte. Alles wat je opwekte, kon je salderen en had daarmee ongeveer dezelfde waarde als de stroom die je op een ander moment van het net afnam.

Wat verandert er vanaf 2027?

Dat gaat veranderen door het afschaffen van de salderingsregeling. Voor mensen met zonnepanelen wordt het daardoor belangrijker om niet alleen veel op te wekken, maar vooral om die stroom op het juiste moment zelf te gebruiken.

Wat dit in mijn situatie betekent

Ik wek met mijn zonnepanelen voldoende energie op, maar gebruik die niet altijd op het juiste moment. Overdag lever ik vaak terug wanneer de prijs laag is, terwijl ik in de avond energie inkoop wanneer de prijs hoger ligt. Daardoor wordt steeds duidelijker dat opwekken alleen niet meer voldoende is. Het gaat steeds meer om slim gebruik, timing en opslag.

De logische vervolgvraag

Voorbereidend op 2027 stelde ik mijzelf daarom de vraag:

Hoe kan ik mijn zonne-energie beter benutten?

Waarom opslag en slim sturen belangrijker worden

Voor mij ligt het antwoord steeds meer in het verhogen van mijn eigen verbruik, het slim aansturen van apparaten en het opslaan van energie voor later gebruik. Dat sluit ook aan bij mijn keuze voor een thuisbatterij en mijn ervaringen met de werking van de thuisbatterij na optimalisatie.

Mijn conclusie

Het afschaffen van de salderingsregeling verandert voor mij niet de waarde van zonnepanelen, maar wel de manier waarop ik naar energie kijk. Waar het vroeger vooral ging om opwekken en terugleveren, draait het nu steeds meer om eigen verbruik, opslag en slim omgaan met energieprijzen.

Terugleverkosten zonnepanelen: mijn ervaring en keuze

Wat zijn terugleverkosten en wat betekenen ze in de praktijk als je zonnepanelen hebt? In deze blog beschrijf ik mijn ervaring met terugleverkosten, hoe deze worden berekend en waarom dit voor mij aanleiding was om over te stappen.

Mijn situatie begin 2024

Begin 2024 stapte ik over van Eneco naar Oxxio met een vast contract voor de duur van één jaar. Dat leek op dat moment een logische keuze.

De aankondiging van terugleverkosten

Medio december 2024 kreeg ik echter het bericht dat Oxxio in het volgende contractjaar terugleverkosten gaat rekenen. Dat betekent dat ik moet gaan betalen voor de stroom die ik zelf opwek en teruglever aan het net.

Waarom dit voor mij een omslagpunt was

Jarenlang had ik juist geïnvesteerd in het opwekken van mijn eigen energie. Het idee was simpel: zelf opwekken = besparen. Met de introductie van terugleverkosten veranderen leveranciers echter de spelregels.

Niet alleen de opbrengst van zonnepanelen verandert, maar ook de manier waarop je naar je energieverbruik moet kijken.

Mijn keuze: overstappen naar dynamisch contract

Nog vóór de start van het tweede contractjaar heb ik daarom besloten om over te stappen.

Ik heb gekozen voor een contract bij ANWB Energie, waarbij de levering van elektriciteit en gas plaatsvindt op basis van een dynamisch tarief zonder terugleverkosten.

Wat dit betekent voor mijn situatie

Voor mij betekent dit dat ik niet meer “gestraft” word voor terugleveren, maar dat ik wel bewuster moet omgaan met wanneer ik energie gebruik. Dat sluit ook aan bij mijn eerdere inzichten over het afschaffen van de salderingsregeling en mijn keuze voor een thuisbatterij.

Mijn conclusie

Terugleverkosten maken duidelijk dat het energielandschap snel verandert. Waar het vroeger vooral ging om zoveel mogelijk opwekken, draait het nu steeds meer om slim gebruik, timing en opslag van energie.

Extra zonnepanelen op plat dak: opbrengst

Wat levert een platte opstelling met zonnepanelen op? Begin juni 2023 heb ik 12 extra zonnepanelen laten plaatsen op onze overkapping. In deze blog kijk ik terug op het eerste jaar, inclusief opbrengst en mijn ervaringen.

Waarom ik koos voor een platte opstelling

Ik heb gekozen voor ultralichte panelen en een platte opstelling, zonder traditionele standaarden. De belangrijkste reden hiervoor is dat een overkapping minder geschikt is voor constructies met ballast, zoals stoeptegels.

Die zijn nodig om panelen stormvast te plaatsen, maar zorgen ook voor extra gewicht en windbelasting. Met een lage, vlakke montage blijft het geheel juist stabiel en licht.

Platte opstelling op overkapping

Voordelen van een lage hellingshoek

Daarnaast spelen dezelfde afwegingen als bij een plat dak. Een lagere hellingshoek betekent minder windgevoeligheid, minder materiaal en lagere kosten.

Het verschil in opbrengst is beperkt en weegt in mijn ogen niet op tegen de nadelen van een hoge opstelling.

Ook schaduw en ruimtegebruik zijn belangrijk. Bij een lage hellingshoek kunnen panelen dichter op elkaar worden geplaatst zonder dat ze elkaar in de winter in de schaduw zetten. Hierdoor passen er meer panelen op hetzelfde oppervlak.

Tot slot is ook het uiterlijk een factor. Panelen met een hoge hellingshoek vallen meer op, terwijl een platte opstelling juist strak en onopvallend oogt.

Mijn totale installatie

Samen met de 18 zonnepanelen uit 2010 liggen er nu in totaal 30 panelen met een vermogen van 10.200 Wp. Hiervoor heb ik ook de omvormer vervangen, omdat de oude onvoldoende capaciteit had.

Opbrengst na 1 jaar

Na één jaar gebruik is de opbrengst uitgekomen op 8.900 kWh. Dat betekent een rendement van ongeveer 87% ten opzichte van het geïnstalleerde vermogen.

Dit resultaat ligt volledig in lijn met de verwachting, rekening houdend met de lage hellingshoek en de oriëntatie van het systeem.

Opbrengst van juni 2023 tot mei 2024

Mijn conclusie

Een platte opstelling is voor mijn situatie een bewuste keuze geweest waarbij stabiliteit, kosten en uitstraling zwaarder wegen dan een iets hogere opbrengst.

Update 2026:
In combinatie met mijn bestaande installatie en mijn inzichten rondom salderen en terugleverkosten wordt het steeds belangrijker om niet alleen te kijken naar opwek, maar vooral naar hoe je die energie zelf benut.

Elektrisch rijden en V2G

In deze blog beschrijf ik mijn ervaring met elektrisch rijden en de nog beperkte mogelijkheden van V2G (Vehicle-to-Grid), en wat dit in de praktijk betekent voor gebruik, planning en gemak.

De logische volgende stap: elektrisch rijden

Na ruim 10 jaar bezig te zijn geweest met het opwekken en besparen van energie, was de volgende logische stap voor mij het overstappen naar elektrisch rijden. Daarmee kon ik mijn eigen opgewekte stroom direct gebruiken.

Mijn idee: direct naar V2G

Ik heb gekozen voor een Kia EV6 en daarbij hoorde natuurlijk ook een eigen laadpaal. Mijn idee was om meteen de volgende stap te zetten: V2G (Vehicle-to-Grid). Daarmee zou ik niet alleen mijn auto opladen met zonnestroom, maar ook energie kunnen terugleveren vanuit de auto naar mijn huis of het net.

In theorie een perfecte aanvulling op mijn energieverhaal. In de praktijk bleek het echter nog te vroeg.

Waarom V2G nog niet werkte

Vanuit de autoleverancier kreeg ik te horen dat de benodigde kabel nog niet beschikbaar was en dat ook de functionaliteit op de auto nog niet actief was. Wanneer dat wel zou komen, was op dat moment nog niet duidelijk.

Ook bij leveranciers van laadpalen kreeg ik een vergelijkbaar beeld. V2G stond nog in de kinderschoenen. De bestaande oplossingen waren beperkt beschikbaar, vaak alleen 1-fase en niet geschikt voor mijn situatie. Daarnaast lagen de kosten aanzienlijk hoger dan bij een normale laadpaal (€ 4.500 exclusief installatie).

Kortom: de techniek was er deels, maar nog niet volwassen genoeg voor praktisch gebruik.

Mijn keuze: een oplossing die nu wél werkt

Ik heb daarom besloten om niet te wachten en te kiezen voor een betrouwbare oplossing die nu wél werkt. Dat is de Wallbox Copper SB geworden voor € 2.100 (inclusief installatie).

Daarmee kan ik mijn auto opladen met mijn eigen zonnestroom en ben ik voorbereid op de toekomst, zonder afhankelijk te zijn van techniek die nog in ontwikkeling is. Dat sluit goed aan bij mijn bredere keuzes rondom mijn energie-installatie en het slimmer benutten van zelf opgewekte stroom.

Terugkijkend

Terugkijkend was mijn eerste gedachte om direct V2G toe te passen misschien iets te ambitieus. Maar dat past ook wel bij de afgelopen jaren: steeds zoeken naar de volgende stap.

Soms betekent dat ook: even wachten tot de techniek er echt klaar voor is.

Heb ik mijn investering uit 2010 terugverdiend?

In deze blog kijk ik terug of mijn investering in zonnepanelen uit 2010 daadwerkelijk is terugverdiend, op basis van mijn eigen opbrengsten, kosten en ervaringen.

In 2010 begon ik deze blog met één duidelijke vraag: kan ik mijn energierekening verlagen met zonne-energie? Mijn doel was om de kosten te halveren en de investering binnen 10 jaar terug te verdienen.

Die totale investering bedroeg uiteindelijk ongeveer €32.000 en bestond niet alleen uit zonnepanelen, maar ook uit zonnecollectoren, buffervaten en een CV-haard. Ruim tien jaar later is het tijd om de balans op te maken.

De zonnepanelen hebben al die jaren gedaan wat ik ervan verwachtte en leveren normaal gesproken ruim 4.000 kWh per jaar op. Daarmee vormen ze de stabiele basis van de besparing.

Op mijn jaarafrekening van januari 2021 (over 2020) stond een totaalbedrag van €1.743,39. Dat geeft een goed beeld van de situatie na ongeveer 10 jaar. Daarmee is de energierekening meer dan gehalveerd ten opzichte van de circa €4.000 in 2010.

Terugkijkend zie ik een duidelijk verschil tussen de onderdelen van mijn investering. De zonnepanelen hebben zich keurig binnen de gestelde termijn terugverdiend. Het warmwatersysteem met zonnecollectoren en de CV-haard heeft dat doel echter niet gehaald en vraagt duidelijk meer tijd om rendabel te worden.

Jaarafrekening Eneco 2020

Mijn oorspronkelijke doel was om de totale investering binnen 10 jaar terug te verdienen. Dat is voor het geheel niet volledig gelukt, maar voor de zonnepanelen wel.

En misschien nog belangrijker: de energierekening is structureel fors gedaald ten opzichte van 2010. Daarmee is het belangrijkste doel in de praktijk wél bereikt.

Als ik terugkijk, zou ik dezelfde keuze voor zonnepanelen zonder twijfel opnieuw maken. Voor het warmwatersysteem zou ik dat nu anders aanpakken.

Verdere daling energiekosten 2015

Deze week heb ik mijn energierekening van 2015 ontvangen. Net als in voorgaande jaren hebben de zonnepanelen meer opgeleverd dan verwacht en waren de zonuren gunstig.

In de grafieken hieronder is goed te zien hoe mijn elektriciteitsverbruik zich de afgelopen jaren heeft ontwikkeld. Daarbij moet wel worden opgemerkt dat mijn huishouden is veranderd: van vijf personen in 2013 naar vier in 2014 en drie in 2015. De daling is dus niet alleen toe te schrijven aan de zonnepanelen.

Ontwikkeling van het verbruik sinds 2009.

Toch is het verschil met 2009 indrukwekkend. Het elektriciteitsverbruik is gedaald van 9.860 kWh naar 1.756 kWh per jaar. Dat betekent een besparing van ruim 8.000 kWh, wat neerkomt op ongeveer €1.760 per jaar.

De zonnepanelen leveren circa 4.500 kWh per jaar. De overige besparing komt dus voort uit energiebesparende maatregelen en bewuster gebruik.

Als ik kijk naar de investering in zonnepanelen, dan heb ik deze effectief binnen 8 jaar terugverdiend. Dat bevestigt voor mij dat dit een zeer rendabele investering is.

Het gasverbruik is na de laatste reparaties stabiel, maar het warmwatersysteem blijft financieel achter bij de verwachtingen. Mijn advies is daarom duidelijk: begin met zonnepanelen. Dat is de meest rendabele stap. Voor warmwatersystemen heb je meer geduld nodig.